<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Lenovo X300</title>
	<atom:link href="http://adam.golebiowski.eu/blog/2009/03/22/lenovo-x300/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://adam.golebiowski.eu/blog/2009/03/22/lenovo-x300/</link>
	<description>here be dragons</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Nov 2009 09:39:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: adamg</title>
		<link>http://adam.golebiowski.eu/blog/2009/03/22/lenovo-x300/comment-page-1/#comment-3883</link>
		<dc:creator>adamg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 22:15:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adam.golebiowski.eu/blog/?p=51#comment-3883</guid>
		<description>test</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>test</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: adamg</title>
		<link>http://adam.golebiowski.eu/blog/2009/03/22/lenovo-x300/comment-page-1/#comment-3839</link>
		<dc:creator>adamg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 18:19:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adam.golebiowski.eu/blog/?p=51#comment-3839</guid>
		<description>Mhm. Zastanawiam sie tylko czy standardowe typu ext2/3/4 bez journalingu i pewnie dodatkowo z noatime, czy tez logfs/ubifs.

Z drugiej strony, dysk ma interfejs sata, ze szczatkow informacji tu i owdzie wyczytalem, ze w pewnym stopniu dysk sam optymalizuje zapis.

I oczywiscie juz zaluje, ze nie mam tak zachwalanego dysku intela, ale nie bede wydawal prawie drugie tyle na sam dysk :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mhm. Zastanawiam sie tylko czy standardowe typu ext2/3/4 bez journalingu i pewnie dodatkowo z noatime, czy tez logfs/ubifs.</p>
<p>Z drugiej strony, dysk ma interfejs sata, ze szczatkow informacji tu i owdzie wyczytalem, ze w pewnym stopniu dysk sam optymalizuje zapis.</p>
<p>I oczywiscie juz zaluje, ze nie mam tak zachwalanego dysku intela, ale nie bede wydawal prawie drugie tyle na sam dysk <img src='http://adam.golebiowski.eu/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Marti</title>
		<link>http://adam.golebiowski.eu/blog/2009/03/22/lenovo-x300/comment-page-1/#comment-3834</link>
		<dc:creator>Marti</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 12:40:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adam.golebiowski.eu/blog/?p=51#comment-3834</guid>
		<description>na ssd najlepiej sprawują sie filesystemy bez journalingu - by nie zabic dość szybko dysku, który - jak wiadomo ma ograniczoną liczbe I/O per cell.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>na ssd najlepiej sprawują sie filesystemy bez journalingu &#8211; by nie zabic dość szybko dysku, który &#8211; jak wiadomo ma ograniczoną liczbe I/O per cell.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: adamg</title>
		<link>http://adam.golebiowski.eu/blog/2009/03/22/lenovo-x300/comment-page-1/#comment-3798</link>
		<dc:creator>adamg</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 20:55:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adam.golebiowski.eu/blog/?p=51#comment-3798</guid>
		<description>bajer, bajer, jako taki to traktuje, ale mimo to chciałbym go zobaczyć.

BTW: jaki fs na ssd? Wynalazki typu logfs?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bajer, bajer, jako taki to traktuje, ale mimo to chciałbym go zobaczyć.</p>
<p>BTW: jaki fs na ssd? Wynalazki typu logfs?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: arekm</title>
		<link>http://adam.golebiowski.eu/blog/2009/03/22/lenovo-x300/comment-page-1/#comment-3796</link>
		<dc:creator>arekm</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 19:59:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adam.golebiowski.eu/blog/?p=51#comment-3796</guid>
		<description>KMS na intelu [1] nawet działa ale jeśli nie korzystasz z konsoli (a np. tak jak ja cały czas pracujesz pod Xami) to jest to kompletnie zbędny bajer. Do tego aktualnie przełączanie Xy KMSowe - konsola KMSowa trwa zdecydowanie za długo.

1. tak, są drobne jazdy</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>KMS na intelu [1] nawet działa ale jeśli nie korzystasz z konsoli (a np. tak jak ja cały czas pracujesz pod Xami) to jest to kompletnie zbędny bajer. Do tego aktualnie przełączanie Xy KMSowe &#8211; konsola KMSowa trwa zdecydowanie za długo.</p>
<p>1. tak, są drobne jazdy</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
